Adalet Bakanı da ‘takip’ten şüphelendi

Şahin, Haymana’da yeni Adalet Sarayı’nın açılışını yaptı. Açılış öncesinde gazetecilerin sorularını yanıtlayan Şahin, bir gazetecinin, “Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt’ün dinlendiği iddialarını” hatırlatması üzerine, bu konuyla ilgili olarak gerek Emniyet Genel Müdürlüğünün, gerekse İçişleri Bakanı Beşir Atalay’ın böyle bir uygulama olmadığı yönünde açıklama yaptıklarını söyledi.

Şahin, şöyle devam etti: “Anayasa Mahkemesi Başkanvekili arkadaşımız, kuşkusuz çok saygın bir görevdedir. Onun böyle bir izlenim edinmesinin nedenleri üzerinde de durulmalı. Ben inanıyorum ki gerek İçişleri Bakanımız, gerekse diğer Emniyet yetkililerimiz, kendileriyle görüşerek, kendilerinin böyle bir izlenim edinmesine yol açan görgüleri, bilgileri nedir onları alarak bir değerlendirme yapılmasında yarar olduğunu düşünüyorum. Çünkü Sayın Başkanvekili herhangi bir kişi değildir.”

Şahin, bu konudaki kişisel fikrinin sorulması üzerine, şunları kaydetti: “Kendilerinin takip edildiği veya dinlendiğine dair iddialarıyla ilgili, böyle bir şeyin olabileceği hususunda bir düşüncem yok. Böyle bir şey olamaz diye düşünüyorum. Ama kendisi çok önemli bir görevdedir. O nedenle onun bu konudaki beyanları, elinde deliller varsa bunların ele alınarak değerlendirilmesinde yarar olduğunu düşünüyorum. Kaldı ki sade bir vatandaş dahi bir ihbarda bulunsa üstüne gidilmelidir. Ama resmen böyle bir şeyin olması mümkün değil. İçişleri Bakanımız açıklama yapıyor, Emniyet Genel Müdürümüz açıklama yapıyor. Ama kendisini bu izlenime, böyle bir intibaya iten nedenleri araştırmakta yarar olduğunu düşünüyorum.”

Paksüt: 2 aydır izleniyorum


CHP’DEN SORU ÖNERGESİ
CHP İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt’ün takip edildiği iddialarını soru önergesiyle Meclis gündemine taşıdı.

İçişleri Bakanı Beşir Atalay’ın yanıtlaması istemiyle meclis başkanlığına sunulan soru önergesinde, Paksüt’ün “2 ay boyunca takip edildiği ve araçlardan birinin plakasını Emniyet’e bildirdiği” açıklaması hatırlatılarak basit bir plaka kontrolü dışında ne gibi incelemeler yapıldığı soruldu.

Kılıçdaroğlu, yasal olmayan dinlemelerle oluşturulan korku ve baskıların demokrasiyle bağdaşıp bağdaşmadığının da açıklanmasını istedi.

CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman da Meclis Başkanlığı’na sunduğu önergesinde, AK Parti’nin kapatılması sürecinde bu tür uygulamalarla Anayasa Mahkemesi üyelerinin baskı altına alınmaya çalışılıp çalışılmadığını sorarak, “Yasa dışı dinleme olaylarını engellemek için ne gibi önlemler alacaksınız?” dedi.